زندگی در حاکمیت قانون، باید نکات ظریف زیادی را بدانید. مثلا آزادی وجدان چیست. قانون اساسی فدراسیون روسیه یک ماده جداگانه (شماره 28) به این موضوع اختصاص داده است.
برای مدتی طولانی، حوزه زندگی دولتی (و هر دیگر) در روسیه به طور جدایی ناپذیری با مذهب پیوند خورده بود. روندی که کشور ما را به یک کشور سکولار تبدیل کرد بسیار طولانی بود. پیش نیازهای این امر حتی در زمان پیتر اول مشاهده شد و تصویر نهایی با روی کار آمدن بلشویک ها شکل گرفت. با این حال، مفهوم «آزادی وجدان» تنها به دین مربوط نمی شود. ما می توانیم در مورد مفاهیم محدود و گسترده این مفهوم صحبت کنیم.
آزادی وجدان فرصت و حق هر شهروندی است که عقاید خود را داشته باشد. این به معنای وسیع است. در معنای محدود، آزادی وجدان و مذهب، گویی که در یک سطح هستند. در عین حال مرسوم است که می گویند شخص حق دارد به هر دینی اعتقاد داشته باشد یا اصلاً آن را اظهار نکند.
یک دولت سکولار چه ویژگی های دیگری دارد؟
- در روسیه هیچ ایمانی را نباید به رسمیت شناخت و رسمی تلقی کرد؛
- کاملاً همه مذهبی هستندسازمانها جدا از دولت و همچنین در برابر آن و در برابر قانون برابر هستند؛
- همین امر در مورد شهروندان با دیدگاه های متفاوت در مورد جهان و مذهب صدق می کند. هر یک از آنها (اعم از ارتدوکس، مسلمان، بودایی یا نماینده دین دیگری) دارای حقوق و وظایفی مانند سایر افراد هستند.
شایان ذکر است که اگر در سال 1917 آزادی وجدان در قانون اساسی جدایی کامل کلیسا از دولت را فرض می کرد. و در سال 1997، قانون فدرال به اهمیت نقش ارتدکس در تاریخ توسعه روسیه اشاره کرد. به همین دلیل مرسوم است که امروزه بسیاری از تعطیلات کلیسا را در میان شهروندان عادی نیز جشن بگیرند.
توسعه سریع علم و اکتشافات خیره کننده دائمی به انسان غذای تفکر می دهد. آنها به این واقعیت منجر می شوند که او شروع به مطالبه و جستجوی شواهد برای اعتقادات خود می کند. این علم است که علت اصلی این واقعیت است که در همه کشورهای متمدن آزادی وجدان وجود دارد. این به شما امکان می دهد آنچه را که به هر فرد نزدیک تر است انتخاب کنید: تفکر انتقادی یا تکیه بر قدرت های بالاتر. برای رشد طبیعی جامعه حضور هر دو گروه از مردم ضروری است.
با این حال، احساسات دموکراتیک امروزی اغلب به این واقعیت منجر می شود که طرفداران آزادی وجدان برای دفاع از دیدگاه خود بیش از حد غیرتمند هستند. در عین حال، پنهان شدن در پشت استدلال های علمی، به ندرت با متعصبان مذهبی تفاوت دارند. و انواع مختلفی از آزاداندیشی (خداباوری، نیهیلیسم، الحاد، شک گرایی، و بسیاری دیگر) بار معنایی بسیار منفی پیدا می کنند. با یکی دیگراز سوی دیگر، واکنش روحانیت به برخی از شیطنت‌های نمایندگان جنبش‌های مختلف علیه کلیسا (مثلاً مورد گروه Pussy Riot) نیز می‌تواند بسیار تند باشد که این امر باعث می‌شود افراد دیگر به مبارزه با سنت‌های مذهبی متداول بپردازند.
درک دین از منظر فلسفی محض برای بشریت قابل قبول ترین است. این به همه این امکان را می‌دهد که نه تنها تفکر کردن را بیاموزند، بلکه دیدگاه‌ها و دیدگاه‌های مختلف جهان را نیز بپذیرند و در نظر بگیرند.
