مفاد برنامه اصلی حزب لیبرتارین در هر کشوری از جهان (و همچنین جهان بینی عمومی آنها در کل) به طور غیرقابل تشخیصی با ایده های تشکیلات سیاسی که برای هر عوام آشناتر است متفاوت است. فلسفه سیاسی که برای پایان دادن به ایده خشونت تهاجمی علیه یک فرد توسط دولت طراحی شده است، پیشنهاد می کند اصطلاحات، مقررات و برنامه های سیاسی خود غیر استاندارد را معرفی کند. و در حالی که برخی مجدانه تصمیم می گیرند که آیا این جریان را به اردوگاه "راست" یا "چپ" نسبت دهند، در حالی که برخی دیگر به باستان گرایی چنین طبقه بندی و ابزار کاملتر آزادیخواهی در مقایسه با سایر جریانات سیاسی اشاره می کنند، ما خواهیم دید. کل ماهیت و مهمتر از همه معنای این فلسفه را به تفصیل تحلیل کنید.
ماهیت ایده
اصطلاح انگلیسی libertarianism از واژه فرانسوی libertaire گرفته شده است که در روسی به معنای "آنارشیست" است. با این وجود، آزادی گرایی به معنای امروزی آن، اساساً با ایده های حذف کامل هرگونه نشانه ای از دولت متفاوت است.
اولاً، جریان به سمت دولت یا هیچ طبقه اجتماعی نیست، بلکه به سمت شخصی است کهشخص مجردی که حق دارد از آزادی و حقوق خود بدون نقض آن در رابطه با افراد دیگر دفاع کند. این همان چیزی است که تکیه گاه ایده آزادی خواهی در نظر گرفته می شود.
از سوی دولت، آزادیخواهان قبل از هر چیز به حداقل دخالت هم در زندگی خصوصی شهروندان و هم در حوزه اقتصادی نیاز دارند. تزهای خاص لغو کامل حمایت اجتماعی، رد مالیات و مقررات ضد تراست است. گستره وظایفی که به طور خاص به دولت بستگی دارد (آنچه که کارآفرینان، به گفته حامیان آزادیخواه، نمی توانند به تنهایی از عهده آن برآیند) باید با پرداخت داوطلبانه مدنی (به اصطلاح "مالیات داوطلبانه" تا حد امکان محدود باشد. " - پرداخت برای خدمات عمومی ارائه شده با کیفیت، مشابه خدمات شرکت های خصوصی).
اما، بسیاری از دانشمندان علوم سیاسی، متفکران و متخصصان، پس از بررسی دقیق بسیاری از ظرایف و ظرایف، مواضع خود را به شدت آرمان‌شهری و هم مرز با فانتزی می‌دانند. به علاوه، دیدگاه های آزادی خواهانه اغلب توسط مخالفان شکاک متعدد به عنوان «غیرعملی» و «خارج از واقعیت های طبیعی» مورد انتقاد قرار می گیرند.
از آغاز: تاریخ مفصل ایدئولوژی
مفهوم "آزادیخواه" برای اولین بار در مقاله ای از فیلسوف آمریکایی ویلیام بلشام در سال 1789 ظاهر شد.
رشد چشمگیر آزادی گرایی به عنوان یک گرایش خاص فلسفی در پایان قرن نوزدهم رخ داد. این اتفاق پس از ممنوعیت آزادی مطبوعات از مواد آنارشیستی در فرانسه رخ داد.حمله تروریستی آگوست ویلانت در 9 دسامبر 1893 چه بود). در آن زمان، این اصطلاح معنای جنبش آنارشیستی را تضمین کرد، که نمایندگان فرانسوی آن شروع به استفاده گسترده از کلمه لیبرتر به عنوان تعبیر و جایگزینی برای آنارشیست سابق کردند.
در سال 1985 روزنامه لیبرتر تأسیس شد و فلسفه «سوسیالیسم لیبرال» در آن روزها دقیقاً به دلیل همذات پنداری آن با آنارشیسم متولد شد. بلشم در کار خود به شدت از عقایدی که به آزادیخواهی نسبت می داد انتقاد کرد و آنها را با تعالیم جبر دینی در تضاد قرار داد.
اما بعدها معنای این مفهوم به تعریف مدرن تغییر کرد.
در مرحله کنونی توسعه
تنها در دهه 40 قرن گذشته با تلاش سیاستمدار آمریکایی لئونارد رید (بنیانگذار بنیاد آموزش اقتصادی) این اصطلاح معنای فعلی خود را پیدا کرد. لیبرتیانیسم به معنای آزادی گسترده اقتصادی و شخصی با محدودترین مداخله دولت در زندگی عمومی است.
دیوید نولان، به عنوان یکی از بنیانگذاران حزب آزادیخواه آمریکا، در سال 1970 چارچوب روشن تری را برای این فلسفه ترسیم کرد. این در تضاد با مرزهای لیبرالیسم جناح چپ است، که نمایندگان آن «آزادی های شخصی»، محافظه کاری دست راستی (در حال حاضر منحصراً بر «آزادی های اقتصادی» تمرکز دارد) و اقتدارگرایی (کنترل شدید دولت با توزیع درآمد از غنی به فقیر) در تضاد است..
پیام های کلیدی در سیاست لیبرتارین
ایده هاآزادی خواهی از آثار متفکران برجسته قرن هفدهم تا هجدهم شکل گرفته است: جان لاک، دیوید هیوم، آدام اسمیت، توماس جفرسون و توماس پین.
- فردگرایی. موضوع اصلی ایده های آزادی خواهی یک شخص، یک شخص است. مردم در انتخاب آزادانه و متعاقباً مسئولیت آن آزادند، بدون اینکه سایر اعضای جامعه را در این حق محدود کنند. بر این اساس، فردی با چنین ایدئولوژیکی نه تنها دارای آزادی است، بلکه وظایف خاصی نیز دارد. به رسمیت شناختن حیثیت و منزلت هر فرد به عنوان اولویت اصلی، تز مهم دیگری از بینش آزادیخواهانه نظام را ایجاد می کند - ممنوعیت کامل خشونت تهاجمی.
- حقوق شخصی. حقوق فرد برای حمایت از شخص، آزادی و دارایی خود توسط دستگاه دولتی اعطا نمی شود. آنها از ابتدا توسط طبیعت از پیش تعیین شده بودند، که در قانونی سازی کسب و حمل رایگان سلاح در برنامه های آزادیخواهان منعکس شده است.
- قانون حقوقی. سهل گرایی آنارشیستی از ریشه توسط آزادیخواهان رد می شود. هدف نهایی این دکترین ساختن جامعه آزادی در چارچوب قانون است. مردم نیز به نوبه خود مشمول قوانین پذیرفته شده عمومی هستند که هدف آن حفاظت از آزادی هر فرد است.
- محدودیت در کار دولت. تمرکز قدرت به شدت مورد علاقه آزادیخواهان است. ایده های آنها در مورد دولت شامل تفکیک و محدودیت قدرت (الغای مالیات با جایگزینی بعدی با تامین مالی داوطلبانه مدنی خدمات عمومی، لغو قانونی شدن حداقل دستمزد، حذفمحدودیت در مهاجرت، چشم پوشی از خدمت اجباری و تحصیل اجباری).
علاوه بر این، آزادیخواهان با محدودیت های مهاجرت، کنترل دولت بر رسانه ها، پزشکی و مقررات منطقه بندی شهری مخالفند. قابل تشخیص ترین لیست کل پایان نامه های برنامه آنها قانونی کردن اکثر یا کاملاً همه داروهای شناخته شده برای علم است (در این مورد، نظرات آزادیخواهان ممکن است متفاوت باشد). البته هم جامعه و هم مخالفان این فلسفه این را به شدت ابهام می‌کنند.
رویکرد ویژه به موضوع اقتصاد
ایده های لیبرتارین تا حدودی با مکتب تئوری اقتصادی اتریش آمیخته شده است. او نتیجه گیری های خود را در مورد ناکارآمدی مداخله دولت در اقتصاد برجسته می کند که اغلب با پیامدهای ویرانگر همراه است. لیبرتارینیسم نیز از ایده بازار آزاد که عمدتاً توسط مشارکت کنندگان خود اداره می شود، حمایت می کند.
تاکید در روابط بازار با این رویکرد از مدل های ریاضی تحقیق به ویژگی های روانشناختی رفتار شرکت کنندگان و مصرف کنندگان تغییر می کند. در عین حال، قراردادها و معاملات باید حداکثر آزادی و شفافیت را داشته باشند، مقررات دولتی در این مورد کاملاً مستثنی است.
بر اساس این رویکرد، کاهش تأثیر مکانیسم های نظارتی دولتی در اقتصاد، به حداقل رساندن مقررات ضد انحصار و حذف مالیات اجباری در نتیجهمردم را آزادتر و موفق تر خواهد کرد.
کدام برچسب برای آنها مناسب است؟
بر اساس تمام مواضع فوق آزادیخواهان در مورد طیف وسیعی از مسائل و مفاد، خود آنها به طور قاطع منکر تعلق خود به هر اردوگاه سیاسی هستند. آنها خود را به عنوان جناح چپ و راست نمی شناسند. این امر همچنین طبقه بندی آزادی گرایی را به عنوان همزیستی افکار لیبرال و محافظه کار (حتی با در نظر گرفتن شباهت عقاید آنها با ایده های این دو جهت سیاسی) رد می کند.
مجموعه اصول اساسی هر آزادیخواه موقعیت اصلی او را تعیین می کند: حامیان این جنبش همیشه در کنار آزادی شخصی و مسئولیت خواهند بود و از کاهش کنترل دولت بر بازار آزاد و فرد حمایت می کنند. لیبرال ها خواستار به حداکثر رساندن آزادی حریم خصوصی هر شهروند هستند، اما از کنترل عادلانه دولت در بخش اقتصادی حمایت می کنند. محافظه کاران به نوبه خود از دنیای مالی بازتر و عاری از دولت حمایت می کنند، اما مقررات خاصی از آزادی های شخصی در برنامه های آنها وجود دارد.
لیبرتارین ها خود را بالاتر از این دو اردوگاه می بینند و تزهای خود را در مورد درجه بالایی از آزادی، هم آزادی اقتصادی و هم آزادی فردی ارائه می دهند. آنها "حامیان یک دولت توتالیتر" را مخالفان مستقیم خود از جمله سوسیالیست ها، کمونیست ها، فاشیست ها، مارکسیست ها، دولتمردان و پوپولیست ها می دانند.
تفاوت بین لیبرالها و آزادیخواهانو محافظه کاران
بیایید مقایسه متضاد تری بین این سه نیروی سیاسی انجام دهیم و همه تفاوت ها و ویژگی های آشکار نه تنها حزب لیبرتارین، بلکه محافظه کاران و لیبرال ها را نیز نشان دهیم:
| لیبرال | لیبرتارین | محافظه کار | |
| مسائل اقتصادی | |||
| آیا دولت باید بر تجارت بین‌المللی وظایف، سهمیه‌بندی و تحریم اعمال کند؟ | بله، عوارض گمرکی مشاغل را در کشور حفظ می کند و تحریم ها به مبارزه با دیکتاتورهای دست راستی در کشورهای مستبد که منافع ما را نقض می کنند، کمک خواهد کرد. | خیر، چنین موانع تجاری حق تجارت آزاد شهروندان و خارجیان را نقض می کند و در عین حال بهره وری کلی نیروی کار را کاهش می دهد. | بله، موانع تجاری به محافظت و حفظ رقابت پذیری صنایع مهم استراتژیک کمک می کند، و تحریم ها ابزاری قابل اعتماد در مبارزه با دیکتاتورهای چپ هستند که به منافع کشور ما در خارج از کشور تجاوز می کنند. |
| حداقل دستمزد باید در سطح قانونی تعیین شود؟ | بله، به نام حق همه برای دستمزد رضایت بخش، در غیر این صورت بسیاری از کارفرمایان فقط دستمزد زندگی را پرداخت می کنند. | خیر، زیرا این نقض حق کارمند و کارفرما برای انعقاد توافقنامه به صلاحدید متقابل است. | خیر، کارفرمایان باید بتوانند تنها بهترین کارگران را استخدام کنند و در عین حال به قیمت‌های کف رقابتی بازار پایبند باشند. |
| مالیات تنها راه استپرداخت وظایف دولتی؟ | بله، زیرا بسیاری حاضر نیستند برای چیزهایی مانند رفاه برای فقرا، آموزش، حفاظت از محیط زیست و بسیاری از خدمات عمومی دیگر بپردازند. | خیر، زیرا مالیات معادل قانونی سرقت است و باید با پرداخت داوطلبانه برای خدمات عمومی جایگزین شود، که بسیاری از آنها کاملاً قابل انجام توسط سازمان های خصوصی و خیریه هستند. | بله، زیرا همه داوطلبانه برای دفاع ملی، اجرای قانون، صنایع استراتژیک ملی و بسیاری دیگر از خدمات حیاتی دولتی هزینه نمی کنند. |
| آیا دولت باید در شرایط سخت اقتصادی به مشاغل داخلی کمک کند؟ | بله، این به حفظ مشاغل در شرایط دشوار کمک می کند، اما شرکت ها باید از چنین کمک هایی کنار گذاشته شوند تا سود اضافی به ضرر دولت دریافت نکنند. | خیر، کمک دولت به بنگاه‌های خاص تنها با سرقت از سایر شرکت‌ها و مالیات دهندگان امکان‌پذیر است. | بله، دولت باید به کسب و کارها کمک کند تا سرپا بمانند و در نتیجه کسب و کار آزاد را تشویق کنند. |
| دولت چگونه باید با کسری بودجه مقابله کند؟ | افزایش مالیات برای شهروندان ثروتمند بدون کاهش هزینه های اجتماعی. | کلیه مخارج دولت و مالیات ها را تا حد امکان کاهش دهید تا رشد اقتصادی را تحریک کنید. حکومت فقط به مسائل دفاع ملی و تأمین حقوق اساسی محدود می شودشهروندان با صرفه جویی در هزینه ها، بدهی ها را پرداخت کنید. | برای حمایت از مخارج دولت بدون کاهش بودجه و مخارج دفاعی، وجوه اضافی قرض کنید. در بلندمدت رشد اقتصادی برای بازگرداندن بدهی ملی. |
| جهت‌های استراتژیک | |||
| دولت چگونه باید انرژی هسته ای را تنظیم کند؟ | به دلیل خطرات زیست محیطی زیاد و همچنین مشکلات غیر قابل حل در دفع زباله های هسته ای، ساخت نیروگاه های هسته ای متوقف و نیروگاه های موجود تعطیل شوند. | دولت باید بخش انرژی هسته ای را ترک کند تا این جایگاه توسط شرکت های خصوصی رقابتی با مسئولیت کامل تعهدات فعلی و بالقوه اشغال شود. | دولت باید به ارتقای صنعت هسته ای توجه کند، زیرا منبع انرژی ارزان قیمت است. در عین حال، توسعه آن باید تشویق شود و حداقل آلودگی زیست محیطی را در مقایسه با سایر منابع انرژی ایجاد کند. |
| آیا دولت باید در مواقع لزوم برای مداخله در امور داخلی سایر کشورها نیرو بفرستد؟ | بله، تا زمانی که این اقدامات به حمایت از حقوق بشر، کمک به خارجی‌های محروم و سرنگونی دیکتاتورهای راست‌گرا کمک کند. | خیر، هیچ دولتی قدرت دخالت در امور داخلی سایر کشورها را ندارد مگر در پاسخ به یک حمله تهاجمی. | بله، اگر به مبارزه با تروریسم، سرنگونی دیکتاتورهای چپ یا حفظ منافع کمک کند.ایالت ما در خارج از کشور. |
| آیا باید سربازی اجباری شود؟ | بله، اما فقط در زمان جنگ. | نه، زیرا خدمت اجباری فراگیر برده داری رسمی است و بردگان مدافعان خوبی از آزادی نیستند. | بله، یک کشور باید همیشه منابع انسانی آموزش دیده در امور نظامی داشته باشد تا بتواند در هر زمان به یک دشمن بالقوه پاسخ کوبنده بدهد. |
| آیا دولت باید رسانه ها را مالک و کنترل کند؟ | بله، کشور به یک سیستم پخش عمومی نیاز دارد و دولت باید تبلیغات رسانه ای را که کودکان را هدف قرار می دهد کنترل کند. | صاحبان رسانه باید بدون دخالت دولت در قبال محتوای نشریات خود مسئول باشند و مصرف کنندگان تصمیم خواهند گرفت که چه چیزی در خانه آنها مجاز است. | دولت نباید صاحب مطبوعات یا تلویزیون باشد، اما هر سیستم پخش باید به دلیل انتشار مطالب ممنوع شده توسط قانون به شدت مجازات شود. |
| جنبه های اجتماعی | |||
| چگونه ورشکستگی تامین اجتماعی را حل کنیم؟ | افزایش مالیات بر حقوق و دستمزد به افراد مسن استراحت شایسته و برنامه تامین اجتماعی دولتی می دهد. | ما سیستم تامین اجتماعی را غیرقابل دفاع می دانیم، به همین دلیل است که باید کنار گذاشته شود و کارگران مسن و مستمری بگیران را مجبور به انتخاب بین یک بار پرداخت کلان وجوه یا پرداخت سالانه تحت سیستم اجتماعی فعلی کنیم. ارائه به جای مستمری های آینده. | کاهش مستمری و افزایش مستمریسن. علاوه بر اقدامات اجباری، حساب های بازنشستگی پس انداز داوطلبانه تحت کنترل دولت را معرفی کنید. در صورت لزوم، پول قرض کنید تا سیستم را سرپا نگه دارید. |
| آیا از نظر قانونی کودکان باید به مدرسه بروند؟ | بله، زیرا نمی توان کاملاً بر این واقعیت تکیه کرد که والدین می توانند به فرزند خود آموزش مناسب بدهند. | خیر، قانون حضور و غیاب اجباری در مدرسه نقض حقوق والدین و فرزندان برای تصمیم گیری آزادانه در مورد تحصیل فرزندشان است. | بله، آموزش باکیفیت برای کودکان در همه جا برای تبدیل شدن به یک کشور سالم به تمام معنا مهم است. در عین حال، همه والدین نمی توانند به فرزند خود سطح تحصیلات مشابهی بدهند. |
| آیا والدین باید اجازه داشته باشند به فرزندان خود در خانه آموزش دهند؟ | شاید، اما دولت همچنان باید کنترل کند که والدین به کودک خود ایده های متعصبانه، غیرقانونی یا ضد علمی را آموزش ندهند. | بله، دولت نباید در آموزش و پرورش نقش رهبری داشته باشد. برای والدینی که تصمیم می گیرند در خانه به فرزندان خود آموزش دهند، نه مقرراتی وجود دارد و نه تنبیهی. | بله، حتی با در نظر گرفتن این واقعیت که برخی از والدین هنگام آموزش در منزل، نمی توانند سطح مناسبی از روند آموزشی را برای آنها فراهم کنند. مدارس دولتی نیز به خوبی کار نمی کنند، اما بهبود نظارت دولت بر مدارس، همراه با تست های استاندارد، با مشارکت بیشتر والدین با فرزندانشان به رفع این مشکل کمک می کند.وارد سیستم آموزش عمومی شود. |
| آیا قانون باید داشتن سلاح گرم توسط شهروندان را محدود کند؟ | بله، اسلحه افراد را می کشد و در صورت استفاده آزادانه منجر به عواقب شنیع و جنایات می شود. کلیه فرآیندهای صدور مجوز، ذخیره سازی و استفاده باید بسیار دقیق تنظیم شوند. اگر این اقدامات کمکی نکرد، حق داشتن سلاح باید فقط در اختیار سازمان‌های مجری قانون و ارتش باشد. | خیر، داشتن سلاح گرم حق انتخاب هر فرد بدون تضییع حقوق دیگران است. فقط استفاده از آن برای اهداف مجرمانه باید مجازات شود. | خیر، به طور کلی، تخلف از جانب قانون در اینجا غیرقابل قبول است. انتخاب سفت و سخت و حساس در میان کل توده کسانی که می خواهند سلاح داشته باشند، و همچنین برخی محدودیت ها در مورد مجاز سلاح های گرم، قوانین مجوز، نگهداری و استفاده از آنها. با این حال، به طور کلی، یک شهروند همیشه حق دارد با استفاده از سلاح از خود و عزیزان خود محافظت کند، اما در صورت استفاده غیرقانونی از آن قطعاً باید مجازاتی در نظر گرفته شود. |
| آیا دولت باید زندگی جنسی مردم از جمله تن فروشی را تنظیم کند؟ | نه به طور کلی، اما قانونی کردن فحشا باید برای حفظ سلامت عمومی و همچنین محافظت از زنان در برابر استثمار تنظیم شود. | خیر، زیرا روابط جنسی توافقی بین بزرگسالان حقوق کسی را نقض نمی کند. | بله، زنا، زنا، فحشا، همجنس گرایی باید به خاطر حفظ خانواده سنتی و مذهبی غیرقانونی شود.اشیاء با ارزش. |
| دولت باید در رابطه با سقط جنین چه سیاستی داشته باشد؟ | زن حق سقط جنین دارد و اگر نتواند هزینه آن را بپردازد باید به هزینه مالیات دهندگان انجام شود. | دولت نباید کسی را مجبور کند که سقط جنین دیگران را تأمین مالی کند. اردوگاه آزادیخواهان بر سر این موضوع اختلاف نظر دارند و برخی آن را حق هر زن می دانند، در حالی که برخی دیگر آن را نقض حق زندگی کودک متولد نشده می دانند. | سقط جنین، به جز در موارد تجاوز جنسی و زنای با محارم، جرم است و باید مشمول مجازات های کیفری مناسب باشد. |
| آیا قانونی کردن مواد مخدر مانند ماری جوانا، هروئین، کوکائین قابل قبول است؟ | فقط مواد مخدر نرم (مانند ماری جوانا) را می توان قانونی کرد، اما تولید و فروش آنها باید توسط دولت تنظیم شود و مالیات بر آن اعمال شود. | بله، مصرف مسالمت آمیز مواد مخدر حقوق دیگران را تضییع نمی کند و حق هر فرد را برای کنترل بدن خود محقق می کند. | خیر، به دلیل عواقب فاجعه بار مواد مخدر، که کاملاً همیشه در خود دارند، تحت هیچ شرایطی نمی توان آنها را قانونی کرد. مبارزه با مواد مخدر باید با قوانین سخت‌گیرانه‌تر حتی سخت‌تر شود. |
| آیا ایالت باید محدودیت های مهاجرت را کنار بگذارد؟ | اگرچه ما در سطح دولت به افرادی که به دلایل سیاسی تحت ظلم هستند کمک خواهیم کرد، اما تعداد آنها باید به میزان قابل توجهی محدود شود.تا شغل را از هموطنان نگیرند. | بله، همه افراد، صرف نظر از محل تولدشان، از حقوق یکسانی برای سفر برخوردارند. | خیر، مهاجران باید به نفع کشوری باشند که در آن وارد شده اند و همچنین جمعیت این کشور. بیایید پذیرش محدود متخصصان خارجی با کلاس بالا را در تخصص های مورد نیاز کشور، و نه هجوم نیروی کار ارزان و بی سواد، که مشاغل را از مردم سلب کرده و به رشد جرم و جنایت و بیماری کمک می کند، فرض کنیم. |
بنابراین، جوهره و مفاد اصلی سیاست آزادیخواهان و شباهتها و تفاوتهای آنها را با دیدگاههای لیبرال و محافظه کار مشابه در مواضع خاصی مشاهده می کنیم. به طور کلی، البته، می توان ادعا کرد که آزادی خواهی برخی از ایده ها را از هر دو اردوگاه جذب کرده است. با این حال، با موقعیت خاص خود، متفاوت از سایرین در مورد موضوعات فوق، به وضوح با برچسب "آمیختگی معمولی از لیبرالیسم و یک جریان محافظه کار" مناسب نیست.
لطفاً توجه داشته باشید که برخی از تزها و مفاد برنامه احزاب هر یک از جنبش های فوق در کشورهای مختلف ممکن است کمی متفاوت باشد.
حزب آزادیخواه ایالات متحده: تاریخچه شکل گیری و فعالیت سیاسی
اعلام ریچارد نیکسون در 15 اوت 1971 مبنی بر نقطه شروع "سیاست جدید اقتصادی"، بر اساس فریز کردن سطح قیمت ها و دستمزدها، و همچنین بر کنار گذاشتن "استاندارد طلا"، به عنوان انگیزه ای برای بحث های تند در تلویزیون و اعتصاب عمل کردناراضی.
در آن زمان بود که حزب لیبرتارین ایالات متحده آمریکا ایجاد شد. اگرچه ترکیب آن و تعداد حامیانش زیاد نبود، اما این رویداد به وضوح از چشم آمریکایی ها دور نماند.
شروع این نیروی سیاسی جدید توسط دیوید نولان در 11 دسامبر همان سال به همراه گروهی از یارانش آغاز شد. آنها قاطعانه متقاعد شده بودند که چنین اقدامات دولتی به هیچ وجه با دستورات اساسی پدران بنیانگذار دولت آمریکا سازگار نیست، برنامه حزبی جدیدی را توسعه دادند که اساساً با آنچه دموکرات ها و جمهوری خواهان پیشنهاد کردند متفاوت بود.
با ایجاد تمام مفاد اصلی سیاست خود بر اساس ایده های آزادیخواهانه، آنها تزهای کلیدی زیر را ارائه می دهند: اقتصاد بازار عاری از دخالت دولت، عدم وجود موانع و محدودیت ها در تجارت بین الملل، و همچنین غیر آمریکایی - مداخله در امور داخلی سایر کشورها، گسترش حقوق و آزادی های شخصی شهروندان.
برخی از شباهت ها در برنامه آنها در زمینه جنبه های اقتصادی در سیاست حزب جمهوری خواه نیز مشاهده می شود.
رویکرد روسی: مواضع آزادیخواهانه داخلی
در سال 2008 حزب لیبرتارین روسیه تشکیل شد که برنامه آن نیز به همین ترتیب بر اساس ایده های این فلسفه توسعه یافته است.
اصل اساسی، ممنوعیت کامل خشونت تهاجمی علیه شخص دیگر یا دارایی او، بر خلاف ممنوعیت این شخص است.بر این موضع است که موضع سیاسی آنها ساخته می شود:
- حق دفاع از خود (قانونی کردن سلاح گرم).
- آزادی اندیشه، مذهب، انجمن و غیره
- روی قضایی.
- مصونیت کامل در برابر مالکیت خصوصی.
- ترک مفهوم حقوق مالکیت معنوی.
- به حداقل رساندن نفوذ دولت بر زندگی خصوصی و عمومی.
تمرکززدایی از سازمان های مجری قانون، اساس قراردادی خدمت ارتش و کاهش مالیات هنوز بخشی جدایی ناپذیر از برنامه ای است که حزب لیبرتارین روسیه نمایندگی می کند.
رهبر سازمان اصلاحات قانون اساسی و قضایی را در سرلوحه اولویت های سیاسی قرار می دهد و قانون اساسی فدراسیون روسیه را از نظر آزادی های مدنی بسیار ناسازگار می داند و آنها را از بسیاری جهات محدود می کند.
اما علاوه بر مفاد کلی برنامه، کاملاً بر اساس ایده های این فلسفه، حزب برنامه های خاصی برای اصلاح پزشکی دارد. به گفته آنها، تدارکات در این زمینه بسیار کمیاب و ناکارآمد است که کیفیت خدمات پزشکی و تشخیصی ارائه شده به شهروندان را به شدت منفی تحت تاثیر قرار می دهد. دادن حق انتخاب به شهروندان برای مراقبت های پزشکی و روش های بیمه در بازار آزاد همان چیزی است که در ابتدا حزب لیبرتارین روسیه بر آن اصرار دارد. تأمین مالی مؤسسات خیریه به تبعیت از برنامه آنها، لزوماً باید عاری از آن باشدمالیات.
در حال حاضر، حزب تحت رهبری رهبر فعلی، که آندری شالنف است، آشکارا از محبوبیت بیشتری در میان مردم برخوردار نیست. با این حال، با تغییرات شدید و پویا در وضعیت عمومی کشور، که منادی آن به طور فزاینده ای در افق روزگار پرتلاطم مدرن نمایان می شود، مواضع آزادیخواهان می تواند به طرز محسوسی در عرصه سیاسی داخلی وزن بیشتری پیدا کند.
چگونه حزب لیبرتارین اوکراین برنامه خود را طراحی کرد
در کشورهای CIS، ایده های آزادی خواهانه به طور کلی در زمان ها و زمان های کاملاً متفاوتی گسترش یافته است. بازتاب دیگری از ایده های این فلسفه در پلت فرم سیاسی اوکراین انجمن 5.10 بود که توسط کارآفرین و معاون مردمی گنادی بالاشوف تأسیس شد. حزب آزادیخواه اوکراین اصلاح اساسی در سیستم جمع‌آوری مالیات را در اولویت قرار می‌دهد، که ماهیت آن نام حزب را از پیش تعیین کرده است: معرفی مالیات بر فروش 5 درصد و مالیات اجتماعی 10 درصد.
تمرکز برنامه آنها بر تغییرات اقتصادی است. آنها عبارتند از اصل آزادیخواهانه کلاسیک کاهش تدریجی کنترل دولت در این زمینه. این حزب همچنین ارائه یک مبنای قراردادی برای خدمت سربازی، حذف کامل محدودیت ها در گردش ارز و تضمین آزادی در اختیار داشتن سلاح را پیشنهاد می کند. رقابت برای ریاست جمهوری فقط یک نامزد معمولی از حزب لیبرتارین نیست، بلکه خود بنیانگذار آن - گنادی بالاشوف است.
با این حال، 5.10، مانند هر حزب آزادیخواه، برخی از انتقادات مشترک را به اشتراک می گذارد.مخالفانی که چنین ایده هایی را شبه آنارشی و نامناسب توصیف می کنند. علیرغم وسعت پایتخت بالاشوف، او هیچ تأثیر واقعی بر زندگی سیاسی اوکراین نداشت.
