حیثیت آموزش در دنیای مدرن مشکوک است، اگرچه دقیقاً همین است که به این سؤال پاسخ می دهد: "جاهلانه" چه نوع مفهومی است؟ به هر حال، یک واقعیت جالب: طبق آمار، روسیه با در نظر گرفتن درصد افراد دارای تحصیلات عالی، تحصیل کرده ترین کشور است. جالبه، درسته؟ حالا بیایید کار را شروع کنیم.
معنا
فرهنگ لغت توضیحی می‌گوید «نادان» فردی کم فرهنگ، بی‌سواد است. به عنوان مثال، فردی که هنوز معتقد است زمین صاف است، بدون شک می تواند این ویژگی ناخوشایند را ادعا کند. خود نادانی البته بد است. اما افرادی (و خیلی زیاد) هستند که حتی به آن افتخار می کنند. آنها نمی دانند، اما به هیچ وجه آنها را از زندگی باز نمی دارد.
بیایید بگوییم که اینطور است. اگر همین افراد صاحب فرزند شوند، چگونه به فرزندان خود رویاهای بزرگ یاد خواهند داد؟ وقتی انسان از نظر علمی، فلسفی یا روانی ناآگاه باشد بدتر است، اما بدتر از آن وقتی که نمی خواهد یاد بگیرد. تاریکی که او ترویج می کند می تواند به خانواده و دوستانش آسیب برساند و بچه ها آن را اتخاذ می کنند و می فهمند که این نوع رفتار تنها ممکن است.اگر نگرش "جاهلانه" باشد، نمی توان برای تغییر عقیده فرد کاری انجام داد.
جاهل و نادان
جهل انواع مختلفی دارد، اما به هر حال، صفت یکسان است.
کسی هست که بلد نیست در یک شرکت شایسته سر میز رفتار کند، او را نادان می نامند. گاهی اوقات این امر به دلیل عدم تطابق بین اشکال قابل قبول رفتار در جوامع مختلف اتفاق می افتد. قبایل آفریقا رفتارهایی را اتخاذ کردند، اروپایی ها - برخی دیگر. بی جهت نیست که مردم با ورود به یک جامعه اجتماعی خارجی، شوک فرهنگی را تجربه می کنند. اما خوردن با دست تقریباً در هر کشور اروپایی نشانه بد سلیقه است. پس اگر دیدید که از کارد و چنگال غافل است، دریغ نکنید، این جاهل است. می توان گفت یک فرد نادان.
نوع دیگر جهل، نداشتن آموزش است. و در اینجا یک مثال کلاسیک می آید. اپیزود M. A. بولگاکف، وقتی ایوان بزدومنی به استاد در مورد ملاقات با استاد در پاتریارک ها می گوید و استاد پس از شنیدن و روشنگری ایوان، با دانستن پاسخ از قبل می پرسد: "اشتباه نمی کنم، آیا شما یک فرد نادان هستید؟" و در اینجا این ویژگی تا حدودی متفاوت است. نمی توان گفت که استاد وقت داشت تا از سیره شاعر قدردانی کند. اما او یک چیز را به طور قطع فهمید: ایوان با شیطان شناسی آشنا نیست و حتی فاوست را هم نخوانده است، یعنی در زمینه خاصی دانش ندارد. چنین نادان، یک کارگر ادبی نادان. این غم انگیز است، اما همانطور که خواننده به خاطر می آورد، شاعر کاملاً تغییر خواهد کرد.
شرلوک هلمز، یا هیچ محدودیتی برای کمال وجود ندارد
عجیبمهم است، اما هر یک از ما می توانیم مانند سقراط بگوییم: "من فقط می دانم که هیچ چیز نمی دانم." بسیاری از ذهن های بزرگ این کلمات را تفسیر کرده اند. اما به نظر می رسد که ناشناخته بودن معمول جهان در آنها رمزگذاری شده است. هر چه وسعت علم انسان بیشتر باشد، جهل او بیشتر است و کاری نمی توان کرد. هر یک از ما در یک شخص هم متخصص و هم غیرمتخصص هستیم.
قسمت فوق العاده فیلم شوروی "آشنایی" را به خاطر بیاورید: اولین سری از فیلم درباره شرلوک هلمز و دکتر واتسون. صحنه ای وجود دارد که کارآگاه معروف به ناآگاهی کامل خود از نظر دانش ادبی و فلسفی اعتراف می کند، او حتی نمی داند کوپرنیک کیست و زمین به دور خورشید می چرخد، اما او به خوبی در شیمی مسلط است و می تواند انواع مختلف را تشخیص دهد. خاک از خیابان های مختلف لندن.
هیچ کس جرات نمی کند کارآگاه را احمق خطاب کند، بله، از نظر دانش عمومی چیزهای زیادی از دست داده است، اما در رشته خود او یک نابغه است! مفهوم او را می توان «جهل هدایت شده یا هوشمند» نامید. کارآگاه کار خاصی انجام نمی دهد، فقط می داند دقیقا به چه چیزی نیاز دارد و چه چیزی را ندارد. و او نسبت به غوغای یک دانشمند بی تفاوت است. در واقع، مورد هولمز منحصر به فرد نیست، زیرا این سرنوشت هر متخصص باریکی است.
