احتمالاً همه با کلمه ای به نام "آپوریا" برخورد کرده اند. این تعجب آور نیست، زیرا بسیاری در دانشگاه فلسفه خوانده اند. با این حال، همه ماهیت این کلمه را نمی دانند و می توانند آن را به درستی تفسیر کنند.
آپوریاهای Zeno of Elea یادبود برجسته ای از اندیشه بشری است. این یکی از جالب ترین مسائل در فلسفه یونان باستان است که نشان می دهد چگونه چیزهای متناقض می توانند در نگاه اول کاملاً آشکار باشند.
Zeno: زندگی نامه مختصری از حکیم
ما تقریباً هیچ چیز در مورد صفحات زندگی فیلسوف یونان باستان نمی دانیم. و اطلاعاتی که به دست ما رسیده است بسیار متناقض است.
Zeno of Elea فیلسوف یونان باستان است که در سال 490 قبل از میلاد در Elea متولد شد. او 60 سال زندگی کرد و (احتمالاً) در سال 430 قبل از میلاد درگذشت. زنو دانش آموز و فرزندخوانده فیلسوف مشهور دیگری به نام پارمنیدس بود. به هر حال، به گفته دیوژن، او عاشق معلم خود نیز بود، اما این اطلاعات توسط آتنائوس دستور زبان به شدت رد شد.
نخستین دیالکتیسین (به گفته ارسطو) به لطف نتیجه گیری های منطقی خود مشهور شد که به آنها گفته می شود."آپوریاس زنون". فلسفه Zeno of Elea - همه از پارادوکس ها و تضادها تشکیل شده است که آن را جالب تر می کند.
مرگ غم انگیز یک فیلسوف
زندگی و مرگ فیلسوف بزرگ در رازها و رازهایی پوشیده شده است. او همچنین به عنوان یک سیاستمدار شناخته می شود که به همین دلیل درگذشت. زنون، طبق برخی منابع، مبارزه با ظالم الئاتی، نارخوس را رهبری کرد. با این حال، فیلسوف دستگیر شد و پس از آن بارها و زیر شکنجه شد. اما حتی تحت وحشتناک ترین شکنجه ها، فیلسوف به رفقای خود خیانت نکرد.
دو نسخه از مرگ Zeno of Elea وجود دارد. به گفته یکی از آنها، او به طرز ماهرانه ای اعدام شد - در خمپاره ای بزرگ پرتاب شد و تا حد مرگ له شد. بر اساس روایتی دیگر، زنون در حین گفتگو با نارخوس به سوی ظالم هجوم آورد و گوش او را گاز گرفت و به همین دلیل فوراً توسط خادمان کشته شد.
Aporias of Zeno
معلوم است که فیلسوف حداقل چهل آپوریا مختلف خلق کرده است، اما تنها ۹ مورد از آنها به ما رسیده است. از محبوب ترین آپوریاهای Zeno می توان به پیکان، آشیل و لاک پشت، دوگانگی و مراحل اشاره کرد.
فیلسوف یونان باستان، که بیش از دوازده محقق مدرن هنوز آپوریاهای او را در حیرت فرو می برد، وجود مقولات تزلزل ناپذیری مانند حرکت، انبوه و حتی فضا را زیر سوال برد! بحث های برانگیخته شده توسط اظهارات متناقض زنون از Elea هنوز ادامه دارد. بوگومولوف، سواتکوفسکی، پانچنکو و مانیف - این فهرست کاملی از دانشمندانی نیست که با این مشکل برخورد کرده‌اند.
Aporia است…
پس این چه فایده ای داردمفاهیم؟ و آپوریای متناقض زنون از الئا چیست؟
اگر کلمه یونانی "aporia" را ترجمه کنید، آپوریا "یک موقعیت ناامیدکننده" (به معنای واقعی کلمه) است. این از این واقعیت ناشی می شود که یک تناقض خاص در خود موضوع (یا در تفسیر آن) پنهان است.
می توان گفت که آپوریا (در فلسفه) مسئله ای است که حل آن بسیار دشوار است.
با نتیجه گیری های خود، زنو به طور قابل توجهی دیالکتیک را غنی کرد. و اگرچه ریاضیدانان مدرن مطمئن هستند که آپوریاهای زنو را رد کرده اند، اما هنوز اسرار بسیاری را پنهان می کنند.
اگر فلسفه زنو را تفسیر کنیم، آپوریا قبل از هر چیز پوچی و ناممکن بودن وجود حرکت است. اگرچه خود فیلسوف به احتمال زیاد از این اصطلاح استفاده نکرده است.
آشیل و لاک پشت
بیایید با جزئیات بیشتر چهار آپوریای معروف Zeno of Elea را بررسی کنیم. دو مورد اول وجود چیزی به نام حرکت را به خطر می اندازد. اینها آپوریا "دوگانگی" و آپوریا "آخیل و لاک پشت" هستند.
Aporia "دوگانگی" در نگاه اول پوچ و کاملاً بی معنی به نظر می رسد. او ادعا می کند که هیچ جنبشی نمی تواند پایان یابد. علاوه بر این، حتی نمی تواند شروع شود. طبق این آپوریا، برای طی کردن کل مسافت، ابتدا باید نیمی از آن را طی کرد. و برای غلبه بر نیمی از آن، باید نیمی از نیمی از این مسافت را طی کنید، و به همین ترتیب تا بی نهایت. بنابراین، عبور از تعداد نامتناهی بخش در یک دوره زمانی محدود (محدود) غیرممکن است.
مشهورترآپوریا «آخیل و لاک پشت» است که در آن فیلسوف با تأکید تأکید می کند که قهرمان سریع هرگز نمی تواند به لاک پشت برسد. مسئله این است که در حالی که آشیل از طریق بخش جداکننده او از لاک پشت می دود، او نیز به نوبه خود کمی از او فاصله می گیرد. علاوه بر این، در حالی که آشیل بر این فاصله جدید غلبه خواهد کرد، لاک پشت قادر خواهد بود کمی جلوتر بخزد. و بنابراین تا بی نهایت ادامه خواهد داشت.
"پیکان" و "مراحل"
اگر دو آپوریا اول وجود حرکت را به این شکل مورد تردید قرار دادند، آنگاه آپوریاهای "پیکان" و "مراحل" به نمایش گسسته زمان و مکان اعتراض کردند.
در آپوریای پیکان، زنون بیان می کند که هر تیری که از کمان پرتاب شود، بی حرکت است، یعنی در حال استراحت است. فیلسوف چگونه این ادعای به ظاهر پوچ را استدلال می کند؟ زنو می گوید که یک فلش پرنده بی حرکت است، زیرا در هر لحظه از زمان مکانی را در فضایی برابر با خودش اشغال می کند. از آنجا که این شرایط مطلقاً برای هر لحظه از زمان صادق است، به این معنی است که این شرایط به طور کلی نیز صادق است. بنابراین، زنو می‌گوید، هر فلش پرنده در حالت استراحت است.
سرانجام، در چهارمین آپوریای خود، فیلسوف خارق العاده موفق شد ثابت کند که تشخیص وجود حرکت، در واقع، تشخیص این است که یک نفر برابر با نصف آن است!
Zeno of Elea پیشنهاد می کند که سه ردیف سوار بر اسب یکسان را تصور کنید.فرض کنید که دو نفر از آنها در جهت های مختلف و با سرعت یکسان حرکت می کردند. به زودی آخرین سواران این خطوط با وسط خطی که در جای خود ایستاده است، هم خط خواهند شد. بنابراین، هر خط از نیمی از خط ایستاده و از کل خطی که در حال حرکت است عبور می کند. و زنو می گوید که همان سوارکار در یک بازه زمانی هم کل مسیر و هم نیمی از آن را همزمان طی می کند. به عبارت دیگر، یک واحد کامل برابر با نصف خود است.
بنابراین ما این مشکل فلسفی دشوار، اما بسیار جذاب را کشف کردیم. بنابراین، آپوریا، در فلسفه، تناقضی است که در خود موضوع یا مفهوم آن نهفته است.
